додому Головні Чоловіку, який вбив свого знайомого, суд вироку не змінив

Чоловіку, який вбив свого знайомого, суд вироку не змінив

701

indexПодії, що привели до трагедії, сталися наприкінці минулого року. Як перед смертю потерпілий пояснив матері та правоохоронцям, його кривдник хотів з’ясувати особисті стосунки зі своєю співмешканкою, яка залишилася у них переночувати.

Непроханий нічний гість підійшов до своєї пасії, яка вже спала, і почав її смикати за волосся та сварити за пияцтво, вимагав коритися і слухатись його. За безпорадну жінку вступився господар помешкання та його знайомий. Удвох чоловіки виштовхали потерпілого на двір. Та замість того, щоб повернутись до будинку, обвинувачений влаштував із ним шарпанину. Тоді гість дістав кухонний ніж і почав погрожувати своєму кривдникові. Але у якийсь момент господар вихопив у опонента зброю і встромив ніж йому у живіт, завдавши нічному гостю тяжкі тілесні ушкодження.

Поранений вибіг із двору та зумів дійти до будівлі Заліщицької райдержадміністрації, звідки каретою швидкої допомоги був доставлений до місцевої лікарні. Наступного дня він помер реанімації.

У своїх апеляціях обвинувачений та його захисник просять вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий, яким перекваліфікувати дії фігуранта справи з ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, що спричинило смерть потерпілого) на ст. 124 КК України (перевищення меж самооборони), оскільки не мав наміру спричинити потерпілому тяжкі ушкодження, а вдарив його ножем, захищаючись від нападника.

Заслухавши думку усіх сторін, колегія суддів прийшла до переконання, що суд першої інстанції всебічно та неупередженого дослідив усі обставини кримінального провадження. Отож апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника залишено без задоволення, а вирок районного суду – без змін.

Джерело: СГЗ УМВСУ в Тернопільській області